ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Головачева И.В., адвоката Климовой Т.Н. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2001 года, которым Г О Л О В А Ч Е В Иван Валерьевич, 2 марта 1982 года рождения, уроженец г. Челябинска, несудимый, осужден:

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с требованием ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в отношении Головачева И.В. на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с Головачева И.В. в доход государства судебные издержки в сумме 397 рублей, связанные с оплатой проезда иногородним потерпевшим и свидетелям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения адвоката Климовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении Головачева И.В. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Головачев И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Шабалину Д.А.

Он же осужден за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней Олейник С.А., 23 марта 1988 года рождения. Преступления совершены в ночь на 8 июля 2001 года в Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Головачев И.В. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах осужденный Головачев И.В. просит приговор отменить и дело прекратить за недоказанностью обвинения.

Он утверждает, что Олейник С.А. не насиловал и не совершал какихлибо иных насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей.

Шабалину Д.А. причинил тяжкий вред здоровью необходимой обороны, защищая себя от его нападения.

в процессе Адвокат Климова Т.Н. в кассационных жалобах в защиту осужденного Головачева И.В. просит приговор отменить и дело прекратить.

В обоснование просьбы адвокат Климова Т.Н. указала, что суд не привел в приговоре убедительных доказательств, свидетельствующих о виновности Головачева в тех преступлениях, за которые он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Головачева И.В. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших Шабалина Д.А., Олейник С.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Олейник А.Б., свидетелей Карелина A.A., Глинченковой В.Я., Захарченко Б.В., Субботина С.А., Глушковой Г.П., Шешукова A.B., Грачева A.B., Поряковой Н.В., заключениями судебно-биологической, судебномедицинских экспертиз, данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Доводы адвоката Климовой Т.Н. и осужденного Головачева И.В. о необоснованном его осуждении нельзя признать состоятельными.

Малолетняя потерпевшая Олейник С.А. показала, при каких обстоятельствах ее изнасиловал и совершил иные насильственные действия сексуального характера ранее незнакомый ей осужденный Головачев И.В.

Суд обоснованно признал показания потерпевшей Олейник С.А.

достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, а равно подтверждены совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, в частности, заключениями судебномедицинской экспертизы (л.д. 111), судебно-биологической экспертизы (л.д. 90-106), показаниями свидетелей Шешукова A.B. и Грачева A.B.

Доводы осужденного Головачева И.В. о том, что тяжкий вред здоровью Шабалина Д.А. он причинил в состоянии необходимой обороны опровергаются показаниями потерпевшего Шабалина Д.А., свидетелей Карелина A.A., Глинченковой В.Я. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно как нет таких сомнений и у судебной коллегии. Действия Головачева И.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 111 ч. 1, 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Головачеву И.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2001 года в отношении Головачева Ивана Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колышкин В.И., Коваль В.С.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-74/3 г. Челябинска в отношении Головачева И.В.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2002 года в 1-м томе в Челябинский о/с.

иа Колышкин В.И.